本文摘要：最高人民法院曾公布一起司法干预家庭暴力的典型案例。在郑某丽诉倪某斌仳离纠纷案中，原告控诉倪某斌恒久在阳台悬挂一个用白布包裹的篮球，白布上写着“我要打死、打死郑某丽”。 法院认为：被告倪某斌在配合居住的衡宇显眼未知恒久摆放裹着白布的篮球，上面还写着具有攻击性和威胁性的字样，而且恒久在原告在场时击打篮球，从视觉上折磨原告，使原告发生恐惧感，对原告形成了精神暴力。

最高人民法院曾公布一起司法干预家庭暴力的典型案例。在郑某丽诉倪某斌仳离纠纷案中，原告控诉倪某斌恒久在阳台悬挂一个用白布包裹的篮球，白布上写着“我要打死、打死郑某丽”。

法院认为：被告倪某斌在配合居住的衡宇显眼未知恒久摆放裹着白布的篮球，上面还写着具有攻击性和威胁性的字样，而且恒久在原告在场时击打篮球，从视觉上折磨原告，使原告发生恐惧感，对原告形成了精神暴力。家庭暴力的界说泛起在两部执法里，一部是《反家庭暴力法》，另一部是《婚姻法司法解释（一）》，两者的界说是有差异的，导致在实务中有所争议。我们可以对照以下表格，看两者的区别。

鉴识认为：家暴严重破坏了婚姻宁静里的人身宁静。家暴的本质是通过暴力解决婚姻关系中的控制权。

因此施暴的一方往往也威胁到产业宁静。一段优美的婚姻，需要从源头上抑制家暴。遭遇家暴，别畏惧、别胆怯、别逃避，勇敢拿起执法的武器，鉴识也会一直做您坚强的后援。

本文关键词：打,华体会体育,篮球,算家,暴,最高人民法院,曾公布,曾

本文来源：华体会体育-www.meizhiyuanf.com